Līgums ar Mališkovu, visticamāk, nepastāv
Partiju „Jaunais laiks” (JL) un „Pilsoniskā savienība” (PS) Rīgas Domes (RD) frakcijas apšauba, vai vispār pastāv līgums starp RD un tās priekšsēdētāja bijušo ārštata padomnieku Igoru Mališkovu par Melngalvju nama telpu izmantošanu Mališkova biroja vajadzībām.
Partiju „Jaunais laiks” un „Pilsoniskā savienība” RD deputāti Olafs Pulks un Juris Viņķelis, atsaucoties uz medijos izskanējušo informāciju par Rīgas Domes priekšsēdētāja ārštata padomnieka Igora Mališkova biroja telpu iekārtošanu Melngalvju namā, vēlējās pārbaudīt, cik likumīgi Mališkovs ir ievācies RP SIA ”Rīgas nami” pārraudzībā esošajā Melngalvja namā.
Šodien, 17. maijā, plkst. 11.00, ierodoties Smilšu ielā 4, kur atrodas Rīgas pašvaldības (RP) SIA „Rīgas nami” administrācija, deputāti vēlējās iepazīties ar noslēgto līgumu par Melngalvju nama telpu izmantošanu Mališkova biroja vajadzībām, taču RP SIA „Rīgas nami” darbinieki atteicās izsniegt šādu dokumentu. Telefoniski sazvanītais uzņēmuma valdes priekšsēdētājs Andris Lācis apgalvoja, ka atrodoties brīvdienā, ( kas gan nav saskaņota ar RD vadību) un par līgumu runāt atteicās.
RP SIA „Rīgas nami” rīcība deputātiem rada bažas, ka līgums, kuru atteicās izsniegt uzņēmuma darbinieki, patiesībā nemaz nepastāv.
Likuma „Par pilsētas domes, rajona padomes, novada domes un pagasta padomes deputāta statusu” 9.pants nosaka, ka deputātam savā vēlēšanu apgabalā ir tiesības iepazīties ar valsts pārvaldes un pašvaldības iestāžu, kā arī pašvaldības uzņēmumu dokumentāciju, kas skar attiecīgās pašvaldības intereses.
Sakarā ar situāciju, kad deputātiem uz pieprasījumu neizsniedz pieprasīto līgumu, domes deputāti ir pieprasījuši RP SIA „Rīgas nami” kapitāldaļu turētāja, Rīgas domes priekšsēdētāja Nila Ušakova skaidrojumus.